За видео лайк однозначно. Я подсчитал, что количество скушавших топор, в соотношении к населению столицы приблизительно .Супер удачный коп, бронзовое скифское копье, боевой топор - Duration: 20: 40. ЖУТКАЯ НАХОДКА В ЛЕСУ (кости, топор,крюк) Спецпроект: Победа топоров и батонов Фото: Михаил Галустов для «РР»Михаил Местецкий: . За последние две недели зафиксировано уже более ста случаев, когда в батонах и булках обнаруживались остро заточенные топоры» — так начинается фильм москвича Михаила Местецкого «Топоры в батонах», победивший на конкурсе короткометражек «Город РР», организованном «Русским репортером» и интернет- порталом My. Space. com. Михаил, у вас есть профессиональное кинообразование? Да, я учился на Высших курсах сценаристов и режиссеров. Закончил мастерскую Наумова и Добровольского. Но занимался практически у всех мастеров, к каким мог попасть. Вообще в этом конкурсе я чувствую себя чуть- чуть странно. Потому что последний год я снимал большущий короткометражный фильм — с экспедициями, павильонами, с огромной съемочной группой. Это игровая картина, сложнопостановочная, актерская и все такое. Фильм-победитель спецпрограммы КИНОТАВРА-2009 "Город РР". А также победитель . ПодписатьсяПодписка оформленаОтменить подписку. Хотите сохраните это видео? Войдите в аккаунт и добавьте его в плейлист. А «Топоры в батонах» мы сняли буквально за один вечер, без бюджета, просто духарясь, панкуя, совершенно не преследуя никаких . НАКОРМИТЬ 100 УТОК БАТОНОМ. Но нет - показывают батон, показывают здоровый блядь топор и тревожным . А именно видео-сюжет от наших северных соседей. Смысл в том, что эти два фонаря - S20 Baton и C20C Tomahawk, весьма. Батон, вроде бы тоже неплохо лежит в руке, но это заслуга не. Лучшее Интернет Видео 209,317 views. А « Топоры в батонах» мы сняли буквально за один вечер, без бюджета, просто духарясь, панкуя, совершенно не преследуя никаких. Действие охватывает двадцать лет, и я надеюсь, что на следующем «Кинотавре» мы сможем ее показать. А «Топоры в батонах» мы сняли буквально за один вечер, без бюджета, просто духарясь, панкуя, совершенно не преследуя никаких целей, кроме как.. Просто интернет и возможность показывать фильмы в Сети очень демократизируют киношное пространство. Нет этого давления, этой огромной машины под названием «кинопроизводство». Можно взять видеокамеру и что- то снять. Более того, мы настолько оголтело все это делали, что некоторые кадры — не буду говорить какие — просто украли. С телеканалов, которые вы пародируете? Да- да. И причем это абсолютно нас не парило. Потому что мы не планируем никакого коммерческого использования — только общедоступный балаган. У нас не было больницы (часть действия фильма происходит в некой «больнице святого Петра, что на Пречистенке», куда якобы доставляются жертвы хлеба- убийцы. Вообще все это снято на коленке, и из- за этого, наверное, появилась какая- то легкость. А как же авторские права? Ну да, это большая проблема. На самом деле короткометражки обладают карт- бланшем на то, чтобы использовать такие вещи. Известна история с мультиком «Контакт», куда отдали музыку из «Крестного отца». Там они, правда, спросили разрешения у Копполы, и он им разрешил. Никто не пишет для короткометражек музыку, поэтому все используют чужую. Да и трудно найти психопатов, которые будут наезжать на студенческие фильмы и говорить: «Отдайте, вы нарушили мои права». Но распространение и прокат короткого метра из- за этого ограничиваются. Но ведь и вашу идею можно украсть в интернете. Или вы об этом не думаете? Честно говоря, идея спародировать новости совершенно не уникальная, ее невозможно застолбить. Это делали «Монти Пайтон» и кто угодно. А серьезные идеи надо, конечно, беречь. Сейчас чуть ли не все нормальные люди с презрением относятся к любому телевизионному пространству и особенно к тону, которым подается там полная галиматья. Собственно, в «Топорах в батонах» мы травестировали то, что мы видим, — то, что люди видят по телевизору. Там на полном серьезе говорят совершенно абсурдные вещи. Так почему бы так же не сказать, что топоры разрубают людей изнутри на части? Есть ли у интернет- кино существенные минусы? Главный минус в том, что это, конечно же, никакое не кино. Серьезного впечатления, больших сильных эмоций от интернет- кино получить невозможно. Сколько бы ни длился интернет- фильм, все равно это некий анекдот, скетч. Cамое чудовищное — рассеянность внимания в интернете. В кинозале этого не происходит хотя бы потому, что ты потратил деньги на билет. Если совсем тебя не припрет, ты не уйдешь с сеанса — и это дает шанс фильмам, которые не цепляют зрителя каждую секунду какими- то крючками, а выстраивают сложную атмосферу. А в интернете их не станут смотреть до конца. Если каждую секунду не цеплять зрителя, он тут же уйдет по первой же ссылке, которая мелькнет у него в другом окне. Поэтому, в принципе, у авторского кино, как мне кажется, в интернете шансов просто нет. Есть шанс именно у скетчей, галиматьи, такого «панк- рока». У «Топоров» будет продолжение? Какие- нибудь другие скетчи на эту тему? Честно говоря, когда мы собрались, то сразу стали думать про целую серию скетчей, но потом поняли, что дублировать такие штуки неохота. Будем делать что- то другое. По правде говоря, я даже смущен тем, что мне приходится что- то говорить об этой работе, потому что она настолько маленькая. Все телевизионщики, кстати, очень хорошо отреагировали на наш ролик. Вы сами работали когда- нибудь на телевидении? Полтора месяца провел на «Первом канале». Почерпнули какой- то опыт? Ну какой там опыт?! И так понятно, что телевизионные сюжеты легко пародировать, потому что их законы очень стандартные. Но доверие к телевидению все равно существует, несмотря на то что каждый обыватель скажет, что по телевизору все врут. Все врут, но он все равно это смотрит и всему верит. Помните, во времена Курехина вся страна просто упала, когда он сказал, что Ленин — это на самом деле гриб. То же самое, в принципе, происходит и сейчас. После успеха «Топоров в батонах» в интернете вам поступали какие- то профессиональные предложения? Да, этот ролик помог нам прийти на канал «2х. Они нас нашли, увидев «Топоры». И мы начали делать с ними их первое шоу. Мультипликационное? Это будет кукольное шоу с мертвыми игрушками. Сейчас делаем кукол. Насколько вам помогло ваше кинообразование? Это станет понятно, когда я сделаю полный метр. Очень надеюсь запуститься в этом году с полнометражной картиной. Только что закончил полнометражный сценарий — это будет большая фантасмагорическая трагикомедия. Было бы клево, конечно, сохранить ту же легкость, с которой снимается кино за один вечер, как бы оголтелость. Проблема очень многих короткометражек, фильмов из ВГИКа, включая ту 2. То есть все выверено до каждого миллиметрика, все такое вылизанное, очень красивое, но из- за этого исчезает пульс живой жизни, ее шероховатость, естественность. Вы уже испытали на себе трудности, связанные с производством кино в России? Скоро испытаю. Когда я делал свою короткометражку, это были абсолютно тепличные условия — благодаря щедрости и пониманию со стороны моего продюсера Сергея Корнихина. Я делал абсолютно все, что хотел, препятствий никаких не было. Но сейчас, видя его бледное лицо, зная о его огромных долгах, я понимаю, что в будущем такого счастья у меня уже не будет. Вы раньше участвовали в каких- нибудь фестивалях? В прошлом году был на «Киношоке». Победил на первом фестивале «Дебютное кино» в Москве. С каким фильмом? Он называется «Past Continuous», нам дали приз в размере 3. А как вам «Кинотавр»? На «Киношоке» я был больше вовлечен во всю эту фестивальную стихию — из- за того что участвовал в конкурсе с фильмом, в который вложился, за который болел и очень волновался. А здесь я чувствую себя зайцем, который пролез на этот пароход: главное — доехать до конца, чтобы тебя не раскусили, и вовремя спрыгнуть. Андрей Загидуллин: . Пустой вуз, бесконечные институтские коридоры, широкие лестницы – по этому пространству бегает молодой парень, преследуемый странным голосом, доносящимся откуда- то сверху. Бегущий человек – это испытуемый, вовлеченный в смертельную игру, придуманную таинственным наблюдателем- убийцей. Выжить в ней нельзя, а можно лишь перейти на следующий уровень, чтобы самому стать убийцей. Фото: Михаил Галустов для «РР»Андрей, расскажите, где вы учились? Вообще я специалист по связям с общественностью, закончил журфак. Несколько раз поступал во ВГИК и на Высшие курсы сценаристов и режиссеров, но меня не взяли. Потом я подумал - зачем отказываться от того, чем ты хочешь заниматься, если кто- то тебя не взял? Можно научиться всему самостоятельно. Сейчас очень легко это сделать. Можно найти любые книги, любые фильмы, все из Интернета скачать. Не снимать кино только потому, что у тебя нет диплома – это идиотизм. Сними фильм – может быть, его посмотрят десятки тысяч человек, может, он попадет на крупнейший кинофестиваль. Почему тебя должно стопорить отсутствие какой- то бумажечки у тебя в кармане? Опыт и знания нарабатываются в процессе, я считаю. А обучение в киношколе, мне кажется, больше воздействует на психологию, придает уверенности, как бы дает внутреннее право снимать кино. Но через все это можно перешагнуть. Как быстро вы научились снимать кино? Я всю жизнь на это трачу. Очень много людей посмотрели фильм, и мне начали поступать предложения. Группа «Камбоджа» - челябинская альтернативная команда - заказала мне клип. Сейчас мы, кстати, победили с ним на Международном фестивале музыкальных клипов в Лос- Анджелесе. Я еще пару заказных фильмов снял и один телепроект. То есть на этом уже можно зарабатывать. Есть ли на Урале какие- нибудь киношколы или отделения, где учат снимать кино? У нас есть Государственная академия культуры и искусств, там учат режиссуре. Но я все время пытался пробиться в Москву и поэтому туда не поступал. А потом, когда я снял «Наблюдателя», я задал себе вопрос: действительно ли мне необходимо профессиональное образование, если и без него можно снимать фильмы? Кстати, меня в этой академии не очень любят. Почему? Потому что я сейчас столкнулся с тем, что любой успех в этой среде – неважно, у большого режиссера или у маленького с короткометражкой, - все равно тянет за собой зависть. Вот есть белая зависть - когда человек видит, что кто- то классно работает, и пытается работать лучше. А черная зависть – это когда тебе палку в колесо пытаются вставить, чтобы ты никуда не доехал. И вот я с этим столкнулся. Ну, может быть, рано на меня все это свалилось. Я просто хотел сделать хороший фильм, зачем меня за это не любить? Сколько стоил «Наблюдатель»? Шестьсот рублей! Он действительно очень дешевый. Основная статья расходов в кинопроизводстве – это оплата человеческого труда. А если ты соберешь команду из людей, которые хотят просто доказать, что они что- то могут, если они вместе с тобой готовы работать на энтузиазме, если у тебя достаточно емкий сценарий и не очень много актеров, ты можешь все снять за один съемочный день. Съемки «Наблюдателя» заняли около 2. Мы снимали всю ночь в ЮУРГУ и отдельные планы подснимали днем. Как родился замысел фильма? Я хотел сделать мейнстримное кино – развлекательное, интригующее.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
December 2016
Categories |